1er septembre

Lord a écrit:

BuffaloSabresGM a écrit:

Vrai...

On pourrait peut-être trouver un compromis dans les reglements... Je sais pas...

Parce que c'est vrai que ca marche pas tout à fait, d'autant plus que l'an prochain, ca va être 23 joueurs pro obligatoire, fait que va falloir en monter du monde... Si on a des blessé, etc...

Mais bon... C'est à vous de voir, mais c'est vrai que c'est pas le top

tu montes une couille de 22 ans qui a 40/40/40 .. anyway y jouera pas !!! pi ds NHL c dememe messemble aussi .. si tu remonte .. tu passes au ballotage .. mais l'équipe paye la moitié de ton salaire ou quelque chose du genre messemble !!

sa ses si le gars a deja été descendu farm pendant la presente saison.. mais jcrois pas que Moss a été descendu farm cette saison et qui naille pas été claimer..

PI jsuis dacord avec Jaypee qui dis que si le mek a pas lu les rule ses quier pas a son affaire..

dacord avec nashville du fait que monter qqun pro ne devrait pas passer au balotage.. mais descend qqun farm sa c sur qui devrait passer au balo..

DG-Asselin a écrit:

Benn a écrit:

sa tjs été comme sa depuis le début dla ligue..jverrais pas pk on changerais sa...le but a tjs été fort simple...arrenger vous pour avoir assez de place sur votre masse dès le début dlannée pour pas sender des bon joueur FARM et les promoter PRO durant lanner...c dommage que sa larrive a CGY...mais le rule a tjs été fait pour sa...

J'pense que Ben résume très bien la situation. Anyway un bon joueur de +25 ans qui joue FARM c'est pas normal.

Criss sa peut arrrivé que tu aille des joueur meilleur que celui de 25 ans et que durant la saison ya un de tes bon joueur pro qui se blesse....ta pas le choix de monter ton meilleur meme si ya 25 ans et plus ....Stun gros réglement de marde cest juste sa que jai a vous dire

Monte Giordano que j'le claim

Ahah, c'est tellement n'importe quoi cette règle là...


Peu importe ce que vous dites la... C'est cave, c'est clair... Giordano a surement jamais passé de Pro à farm la... Sans qu'il soit claimer

C'est comme le système de ballotage en général, sans liste pis que le dernier part avec le paquet...

Mais bon... C'est juste mon opinion, gardez la vôtre, c'est bin cool...

Ça la été d'même depuis 3 saisons j'comprends pas pourquoi vous chialez .. et comme Lord dit, dans vrai vie c'est ça aussi..

Moi ca fait 3 saisons que je trouve ca cave...


Et moi, j'apelle aussi ca, faire exprès de perdre, mais pour cette raison, il a pas le choix de la laisser croupir dans le farm...

Mais bon, c'est correcte, c'est correcte, une excellente règle..

Comme Lord la dit..dans NHL un joueur kia trop dexpérience ds NHL ou trop vieux genre doit passé par la ballotage sil monte PRO..et apres ya une question de salaire splitter entre les 2 teams...donc de faire passé les joueurs au ballotage de moins de 25 ans est ce qui revenait le plus simple et réaliste...

Sauf si vous voulez qu'on soit réaliste et que sa change.. pas de problème..on va toute modifié..MAIS yaura pu aucun passe droit de PRO à FARM et vice versa..et ce meme dans le off-season (puisque c'est le cas dans la NHL aussi a fin des trainning camp)..donc ak ce systeme...CGY aurait perdu Moss FARM parreil dès le début de la saison...

Pour CGY et les autres teams qui ont perdu des joueurs au ballotage dememe..c plate..mais ce n'est que de la mauvaise gestion de votre équipe selon moi..


Peut-etre que lan prochain on révisera les rules..mais sa va etre tout aussi stricte..mais fait dune autre facon comme jai expliquer..

Ouais bonne idée

Mais pour le ballotage, il faudrait vraiment avoir une liste.

Ouais asselin fit oti sur moi que giordano va finir sa vie dans le farm juste pour pas que tu l'aille ....stun esti de réglement de marde pareille meme si la NHL fait la meme chose.

ehh laffaire de la liste moi jsuis pas dacord..

juste admetton que ya 3joueur en meme temp au ballotage.. Ana les veu les 3.. il repeche un mais na pas le droit de reclaimer pendant se ballotage la et ni a lautre dapres.. ensuite il va pouvoir claim. sa serais beaucoup mieu que tu recommence a zero..

dans le font un ballotage de 3 un de 2 et un de 3 encore Anaheim aurais jsute eu 2joueur et 6joueurs aurais été dans minimum 3team differente...

C'est a dire que sur 8joueur claim il y a 4équipe differente minimum qui peu claimer..

Frank a écrit:

ehh laffaire de la liste moi jsuis pas dacord..

juste admetton que ya 3joueur en meme temp au ballotage.. Ana les veu les 3.. il repeche un mais na pas le droit de reclaimer pendant se ballotage la et ni a lautre dapres.. ensuite il va pouvoir claim. sa serais beaucoup mieu que tu recommence a zero..

dans le font un ballotage de 3 un de 2 et un de 3 encore Anaheim aurais jsute eu 2joueur et 6joueurs aurais été dans minimum 3team differente...

C'est a dire que sur 8joueur claim il y a 4équipe differente minimum qui peu claimer..

scuser mal calculer sur 8joueur il va avoiir minimum.. 5équipe..


Georges-Victor-Roland.....Arthur-Donna.....Bertrand-Eugene-Céraphin
ANA------CGY--NSH--------DAL---CBS-------ANA------CGY----NSH


Fek ANA-2joueur, CGY-2joueur, NSH-2joueur, DAL-1joueur, CBS-1joueur

sa forcerais chaque club a refle chir s'il claim ou non si le joueur en vaut vraiment la peine.

Si ANA decide de claim 3joueur et es dernier au classement aurais le plus haut en OV..

ses pas compliquer et yaurais plus d'équipe qui pourais claimer..Et le DG aurais un petit temp a reflechir s'il claim ou non si le joueur en vaut vraiment la peine ou non..

L'idée du DG de Nashville est pas mauvaise, mais c'est quand meme les 10 derniers qui vont claimer. La liste permet à toutes les équipes d'avoir leur chance.

Reste à savoir quelle idée le monde préfere, moi je suis pas sur encore.

ouin mais on s'entend que si les 10dernier on claim ses pcq yen ont vraiment besoin.. ceux qui sont au somemt rare sont les fois qui on besoin dun tit caille de 70-70 la..

Bah sa depend, je suis aux alentours de 15eme et j'ai jamais pu clamer un joueur. Moss était potable 75-75 c'est un peu meilleur que mes joueurs de 4eme trios. C'est sur que le top 5 en a pas besoin, mais ceux entre les positions 12 à 20 disons, eux pourraient claimer.

Phil

OUin mais ya quand meme des chance que tu claim.. regarde moi je claim jamais pi yen a dautre qui claim pas..

moi jsuis pour la lsite.. meme le premier au classement peut avoir un trou ds so alignement qui serait boucher par un gars du ballotage

Frank a écrit:

OUin mais ya quand meme des chance que tu claim.. regarde moi je claim jamais pi yen a dautre qui claim pas..

Si y'en a qui essaye pas de claimer, c'est probablement parce que ca leur donne absolument rien...

B.R. a écrit:

moi jsuis pour la lsite.. meme le premier au classement peut avoir un trou ds so alignement qui serait boucher par un gars du ballotage

sa reste que la logique es que si le gars au ballotage es asser bon pour toi il va surment plaire a kekun dautre qui en a plus besoin.. un gars de 3e trio cher toi peu jouer sur le premier si lautre es 30e..

p-e pa sur le premier non plus la !! de 4 à 3 .. ca jte l'accorde !!

Lord a écrit:

p-e pa sur le premier non plus la !! de 4 à 3 .. ca jte l'accorde !!

de 4 à 2 dans certain cas

pi tsé tant qua pogner un 72-72 au ballotage tu doit ben en avoir farm des jeune twit qui pourais monter?? non?

claim Moss